Next.js
TYPO3
Rendimiento (Lighthouse)
90–100 (optimizable)
50–75 (con caché)
Coste de desarrollo (tarifa por hora)
60–120 €/h (muchos desarrolladores)
90–160 €/h (pocos especialistas)
Usabilidad editorial
–
Compleja, requiere formación
Multilingüismo
Bueno (next-intl)
Muy bueno (nativo)
Escalabilidad
Muy alta (CDN, Docker)
Media (depende del servidor)
Costes de mantenimiento recurrentes
Bajos
Altos (se requieren especialistas)
Next.js gana en 5 de 6 categorías
Vorteile
- Lighthouse 90–100 alcanzable de forma estable
- TypeScript y React: tecnología moderna y con futuro
- Gran oferta de desarrolladores con tarifas más bajas
- Interfaz editorial sencilla con Payload CMS
- Costes operativos bajos tras el lanzamiento
- Hetzner Cloud: hosting conforme al RGPD en servidores alemanes
Nachteile
- Sin sistema de flujos de trabajo nativo y preconfigurado
- Los flujos de trabajo empresariales más complejos deben desarrollarse a medida
- Más joven que TYPO3 — menos referencias enterprise en la región DACH
Best for: Empresas de cualquier tamaño que prioricen tecnología moderna, buen rendimiento y costes de mantenimiento bajos a largo plazo.
Empresa mediana, 10–50 páginas, 2–5 editores
Next.jsTYPO3 sería excesivo. Next.js ofrece mejor rendimiento, manejo más sencillo y menor coste total.
Administración pública o universidad, más de 500 páginas, más de 50 editores
TYPO3La gestión compleja de permisos, la accesibilidad y los flujos de trabajo son los puntos fuertes de TYPO3.
Sistema TYPO3 existente que debe modernizarse
Next.js (migración)La migración de TYPO3 a Next.js es viable y se amortiza gracias a las mejoras de rendimiento y a los menores costes de desarrollo.
Empresa internacional, más de 10 idiomas
Next.jsnext-intl y Payload CMS ofrecen una localización moderna con menos complejidad que TYPO3.
Preguntas frecuentes
En la mayoría de los casos sí, salvo portales muy grandes con flujos de trabajo complejos. Una migración de TYPO3 a Next.js dura entre 6 y 16 semanas según el alcance y aporta ventajas medibles en rendimiento y costes.
Sencillamente hay menos especialistas de TYPO3 en el mercado — TYPO3 tiene una curva de aprendizaje pronunciada y lo utilizan activamente muchos menos desarrolladores que React/Next.js. La oferta y la demanda elevan las tarifas.
TYPO3 tiene un multilingüismo nativo maduro para escenarios muy complejos. Next.js con next-intl ofrece un multilingüismo suficiente para la mayoría de empresas y, además, es más fácil de mantener y más barato de desarrollar.
TYPO3 puede operarse de forma conforme al RGPD porque es self-hosted. Sin embargo, la conformidad real no depende del CMS, sino de la implementación concreta. Lo mismo aplica a Next.js.
Una migración típica de una web TYPO3 de tamaño medio (50–200 páginas) cuesta entre 8.000 y 20.000 €. La inversión suele amortizarse en 2–4 años gracias a unas tarifas de desarrollo más bajas y a un menor esfuerzo de mantenimiento.
