Next.js
WordPress
TYPO3
Rendimiento (Lighthouse)
90–100
40–70
50–75
Seguridad
Muy alta (sin sobrecarga de plugins)
Baja (objetivo frecuente de ataques)
Media (seguridad empresarial)
Punto de partida SEO
Óptimo (SSG, SSR, Core Web Vitals)
Medio (requiere plugins)
Bueno (salida estructurada)
Esfuerzo de mantenimiento
Bajo
Alto (actualizaciones semanales)
Medio a alto
Facilidad para desarrolladores
Muy alta (TypeScript, React)
Media (PHP, sistema obsoleto)
Baja (curva de aprendizaje pronunciada)
Costes iniciales
Altos (desde 4.900 €)
Medios (desde 2.000 €)
Altos (desde 8.000 €)
Next.js gana en 4 de 6 categorías
Vorteile
- Puntuaciones Lighthouse de 90–100 alcanzables de forma consistente
- TypeScript-first: menos bugs, mejor mantenibilidad
- Sin dependencias de plugins, sin sobrecarga de plugins
- Ecosistema React: enorme comunidad, tooling moderno
- ISR y despliegue con Docker: la mejor arquitectura de rendimiento
- Costes de mantenimiento muy bajos tras el lanzamiento
Nachteile
- Costes iniciales más altos que WordPress
- Requiere desarrolladores especializados (React/TypeScript)
- Sin ecosistema de plugins prefabricado
Best for: Empresas con exigencias de calidad, planes de crecimiento y disposición a invertir más una sola vez para lograr costes bajos a largo plazo.
Web corporativa con blog y formulario de contacto
Next.jsMejor rendimiento, mantenimiento más sencillo, conforme con el RGPD. Incluso con costes iniciales similares a WordPress, Next.js sale más barato a largo plazo.
Pequeña empresa local, presupuesto por debajo de 3.000 €
WordPressCon un presupuesto muy pequeño, WordPress es pragmático. Con un buen hosting y actualizaciones regulares es suficientemente seguro.
Gran portal público o universitario con más de 50 editores
TYPO3TYPO3 está diseñado justo para este caso de uso. La gestión granular de permisos y los flujos de trabajo estructurados son sus puntos fuertes.
Empresa en crecimiento con ambiciones de e-commerce
Next.jsNext.js es el único stack que permite a la vez una web rápida y una tienda rápida — sin cambio de tecnología al crecer.
Preguntas frecuentes
En comparación directa: Next.js alcanza de forma consistente 95–100 puntos, WordPress con un stack de plugins típico 40–65 puntos. La diferencia en LCP (Largest Contentful Paint): Next.js carga en 0,5–0,9 segundos, WordPress normalmente en 2–4 segundos. Es un factor 3–5x — medible en Google Analytics.
WordPress es el CMS más atacado del mundo — más del 90% de los sitios CMS hackeados corren sobre WordPress. No se debe a WordPress en sí, sino al ecosistema de plugins: los plugins desactualizados son la superficie de ataque más común. Next.js no tiene plugins, ni PHP, ni URL /wp-admin — una superficie de ataque drásticamente menor.
Con WP Super Cache, Varnish y una CDN, los sitios WordPress pueden mejorar hasta 70–80 puntos de Lighthouse. Pero: la configuración es compleja, frágil ante actualizaciones de plugins y no resuelve el problema de fondo (PHP, muchas peticiones HTTP, DOM inflado). Next.js alcanza 95+ sin piruetas de caché.
TYPO3 es la elección correcta para grandes organismos públicos, universidades y corporaciones con 50+ editores, procesos estrictos de gobernanza de contenidos y requisitos multilingües complejos (15+ idiomas). Para pymes, TYPO3 está sobredimensionado y es caro de desarrollar.
Una migración típica cuesta 3.900–8.900 € según el alcance: número de páginas, custom post types e integraciones. Incluye: exportación de todo el contenido de WordPress a Payload CMS, mapa de redirecciones 301 para todas las URLs, auditoría SEO y lanzamiento sin tiempo de inactividad. Duración de la migración: 4–8 semanas.
No — si la migración se hace correctamente. Todas las URLs se redirigen con 301, todas las metaetiquetas y datos estructurados se trasladan y mejoran. En la mayoría de migraciones los rankings mejoran en 3–6 meses porque los Core Web Vitals son claramente mejores.
Más sobre la comparativa de CMS
Artículos y guías complementarios
