Next.js
TYPO3
Wydajność (Lighthouse)
90–100 (możliwa optymalizacja)
50–75 (z cachowaniem)
Koszt pracy dewelopera (stawka godzinowa)
60–120 €/h (wielu deweloperów)
90–160 €/h (nieliczni specjaliści)
Łatwość obsługi dla redaktorów
–
Złożona, wymaga szkolenia
Wielojęzyczność
Dobra (next-intl)
Bardzo dobra (natywna)
Skalowalność
Bardzo wysoka (CDN, Docker)
Średnia (zależna od serwera)
Bieżące koszty utrzymania
Niskie
Wysokie (wymagani specjaliści)
Next.js wygrywa w 5 z 6 kategorii
Vorteile
- Lighthouse 90–100 osiągalny w sposób stabilny
- TypeScript i React: nowoczesna, przyszłościowa technologia
- Wielu dostępnych deweloperów po niższych stawkach
- Przejrzysty interfejs redakcyjny dzięki Payload CMS
- Niskie koszty bieżące po wdrożeniu
- Hetzner Cloud: hosting zgodny z RODO na niemieckich serwerach
Nachteile
- Brak natywnego, prekonfigurowanego systemu workflow
- Bardziej złożone workflow klasy enterprise trzeba tworzyć indywidualnie
- Młodszy niż TYPO3 — mniej wdrożeń enterprise w regionie DACH
Best for: Firmy każdej wielkości, które stawiają na nowoczesną technologię, wysoką wydajność i niskie koszty utrzymania w długim okresie.
Firma średniej wielkości, 10–50 podstron, 2–5 redaktorów
Next.jsTYPO3 byłby przerostem formy. Next.js oferuje lepszą wydajność, łatwiejszą obsługę i niższe łączne koszty.
Urząd lub uczelnia, ponad 500 podstron, ponad 50 redaktorów
TYPO3Złożone zarządzanie uprawnieniami, dostępność i workflow to kluczowe atuty TYPO3.
Istniejący system TYPO3 wymagający modernizacji
Next.js (migracja)Migracja z TYPO3 na Next.js jest wykonalna i zwraca się dzięki lepszej wydajności i niższym kosztom deweloperów.
Firma międzynarodowa, ponad 10 języków
Next.jsnext-intl i Payload CMS oferują nowoczesną lokalizację z mniejszą złożonością niż TYPO3.
Często zadawane pytania
W większości przypadków tak, z wyjątkiem bardzo dużych portali o skomplikowanych wymaganiach workflow. Migracja z TYPO3 na Next.js trwa w zależności od zakresu 6–16 tygodni i przynosi wymierne korzyści w wydajności i kosztach.
Na rynku jest po prostu mniej specjalistów TYPO3 — TYPO3 ma stromą krzywą uczenia i jest aktywnie używany przez znacznie mniejszą liczbę deweloperów niż React/Next.js. Mechanizm popytu i podaży podnosi stawki.
TYPO3 ma dojrzałą, natywną wielojęzyczność przystosowaną do bardzo złożonych scenariuszy. Next.js z next-intl oferuje wystarczającą wielojęzyczność dla większości firm, a przy tym jest łatwiejszy w utrzymaniu i tańszy w rozwoju.
TYPO3 można używać w sposób zgodny z RODO, ponieważ jest hostowane własnoręcznie. Faktyczna zgodność z RODO zależy jednak nie od CMS, lecz od konkretnej implementacji. To samo dotyczy Next.js.
Typowa migracja średniej witryny TYPO3 (50–200 podstron) kosztuje 8 000–20 000 €. Inwestycja zwraca się dzięki niższym stawkom godzinowym deweloperów i mniejszym nakładom na utrzymanie zwykle w ciągu 2–4 lat.
